Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: Ф05-7887/2020, А41-76838/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N А41-76838/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н., при решении вопроса о принятии к производству жалобы Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
на решение от 07.11.2019 Арбитражного суда Московской области,
и на постановление от 13.02.2020
Десятого арбитражного апелляционного суда
по иску ООО "Рузский РО"
к АО "УК Дом Сервис Центр 2002"
о взыскании неустойки,
третье лицо: ООО "МосОблЕИРЦ",
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области на решение Арбитражного суда Московской области 07.11.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 по делу N А41-76838/2019, поданная в суд кассационной инстанции 17.07.2020, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Московского округа.
Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Таким образом, правом кассационного обжалования обладают лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях не участвовавшего в деле лица лишь в том случае, если судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на него возлагаются какие-либо обязанности, а лица, не участвовавшие в деле, должны обосновать, каким образом оспариваемыми судебными актами непосредственно затрагиваются их права или обязанности.
Вместе с тем, наличие у лица, не участвовавшего в деле, какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд принял решение.
Суд кассационной инстанции считает, что из содержания обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области, каких-либо обязанностей на Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области судебными актами не возложено, в тексте принятых судебных актов отсутствуют какие-либо выводы судов в отношении Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области, которые непосредственно затрагивали бы его права и обязанности, создавали бы препятствия для реализации его субъективных прав или надлежащего исполнения каких-либо обязанностей по отношению к одной из сторон спора. Выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны исключительно о правах и об обязанностях сторон настоящего спора.
В соответствии с разъснениями, данными в абзаце 1 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования кассационная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
С учетом изложенного, учитывая недоказанность лицом, не привлеченным к участию в деле, того, что обжалуемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии основания для возвращения кассационной жалобы Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: 1. кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 39 л.
Судья Н.Н. Кольцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
