Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2021 года №Ф05-786/2021, А40-3550/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А40-3550/2019
Судья Окулова Н.О.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Белякова-Губы Михаила Михайловича и Беляковой-Губа Оксаны Николаевны
на определение от 18.09.2020
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 26.10.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по требованию общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Развитие" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Правовая защита" задолженности в размере 24 897 548 руб. 13 коп.
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Правовая защита"
УСТАНОВИЛ:
Беляков-Губа Михаил Михайлович (далее - Беляков-Губа М.М.) и Белякова-Губа Оксана Николаевна (далее - Белякова-Губа О.Н.) обратились с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу N А40-3550/2019.
Кассационная жалоба Беляковым-Губой М.М. и Беляковой-Губа О.Н. направлена в Арбитражный суд Московского округа посредством использования информационной системы "Мой арбитр" 02.03.2021.
Между тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2021 производство по кассационной жалобе Белякова-Губы М.М. и Беляковой-Губа О.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 в части прекращения производства по требованию общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Развитие" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Правовая защита" прекращено.
Также указанным постановлением прекращено производство по кассационной жалобе Белякова-Губы М.М. и Беляковой-Губа О.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 в части отказа в привлечении Белякова-Губы М.М. и Беляковой-Губа О.Н. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Кроме того, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2021 оставлено без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 в части прекращения производства по апелляционным жалобам Белякова-Губы М.М. и Беляковой-Губа О.Н.
Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
Возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы лица, ранее обращавшегося с кассационной жалобой, на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Кроме того, в резолютивной части постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2021 указано на возможность обжалования в Арбитражный суд Московского округа принятого постановления лишь в части прекращения производства по кассационной жалобе Белякова-Губы М.М. и Беляковой-Губа О.Н.
Вышеизложенные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба Белякова-Губы М.М. и Беляковой-Губа О.Н. также содержит требование о проверки законности постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2021, бумажный носитель кассационной жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу Белякова-Губы М.М. и Беляковой-Губа О.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу N А40-3550/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.О. Окулова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка