Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2020 года №Ф05-7758/2017, А40-212952/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А40-212952/2016
Судья Арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
представителя арбитражного управляющего Заикина А.В. Мусаева Саида Нурмагомедовича
на определение от 06.03.2020
Арбитражного суда г. Москвы,
на постановление от 31.07.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по заявлению конкурсного управляющего Маркова К.В. об истребовании документов и имущества
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Фирма Вастом",
УСТАНОВИЛ:
представитель арбитражного управляющего Заикина А.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 06.03.2020 Арбитражного суда г. Москвы, на постановление от 31.07.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда по заявлению конкурсного управляющего Маркова К.В. об истребовании документов и имущества.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Последним днем подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 являлось 31.08.2020
Публикация данного постановления состоялась 03.08.2020 в 13 часов 18 минут по московскому времени, т.е .в на следующий день (с учетом выходных дней 01.08. и 02.08.2020).
С кассационной жалобой в электронном виде заявитель обратился 01.09.2020.
Таким образом, заявитель обратился с кассационной жалобой с пропуском срока, установленного вышеуказанными нормами права.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Между тем, заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет.
В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд кассационной инстанции.
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес ее заявителя не возвращается.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу представителя арбитражного управляющего Заикина А.В. Мусаева Саида Нурмагомедовича на определение от 06.03.2020 Арбитражного суда г. Москвы, на постановление от 31.07.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Е.А. Зверева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка