Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2021 года №Ф05-7504/2021, А41-6684/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N А41-6684/2020
Судья Арбитражного суда Московского округа Кочергина Е. В.
(в порядке взаимозаменяемости с судьей Ядренцевой М.Д.),
рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Снабторгэкспресс"
на постановление от 19.11.2020
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое в порядке упрощенного производства,
по заявлению ООО "Снабторгэкспресс" к ООО "Строймонтаж-М" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СНАБТОРГЭКСПРЕСС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТРОЙМОНТАЖ-М" (далее - ответчик) о взыскании 502 625 руб. задолженности и 117 614 руб. 25 коп. неустойки.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2020 года по делу N А41-6684/20 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 решение Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2020 года по делу N А41-6684/20 отменено. Взыскана с ООО "Строймонтаж-М" в пользу ООО "Снабторгэкспресс" задолженность в размере 83 125 рублей, неустойка в размере 1 945, 13 рублей. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Снабторгэкспресс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, поданной в первую инстанции 04.03.2021, что подтверждается распечаткой с сайта "Мой арбитр".
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю.
Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, истёк 19.01.2021 включительно.
Таким образом, настоящая кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.
Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты. В обоснование ходатайства, заявитель ссылается на то, что обжалуемый судебный акт был получен истцом после истечения процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство заявителя, арбитражный суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку указанная причина не может являться уважительной. Причины, указанные заявителем в обоснование ходатайства, не относятся к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, или препятствующим совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование.
Арбитражный суд кассационной инстанции отмечает, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.
При этом, полный текст постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 размещен на сайте http://kad.arbitr.ru 20.11.2020 г. 17:56:21 МСК, то есть своевременно.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и осмотрительно, он не имел возможности своевременно подготовить кассационную жалобу в пределах установленного названным Кодексом месячного срока.
Принимая во внимание, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на кассационное обжалование судебного акта в установленный законом срок, в ходатайстве не было указано на момент подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возвращении кассационной жалобы.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то они не подлежат возвращению заявителю и приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ООО "Снабторгэкспресс" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 по делу N А41-6684/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.В. Кочергина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка