Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: Ф05-719/2020, А40-72410/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N А40-72410/2019
Судья Каменецкий Д.В.,
рассмотрев ходатайство Головчанского А.В. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020,
о признании сделки недействительной (дарение денежных средств от 02.06.2017 в размере 1000000 руб.) и применения последствий ее недействительности в рамках дела о признании Алтуниной О.В. несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Головчанский А.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2020 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 о признании сделки недействительной (дарение денежных средств от 02.06.2017 в размере 1000000 руб.) и применения последствий ее недействительности в рамках дела о признании Алтуниной О.В. несостоятельным (банкротом).
Одновременно с подачей кассационной жалобы Головчанским А.В. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное тем, что ввиду недостаточности имущества должника и распределения денежных средств в процедуре банкротства поворот исполнения судебных актов может быть затруднен.
В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 настоящей статьи.
По смыслу указанной нормы права приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
С учетом изложенного, а также возбуждения процедуры банкротства - реализация имущества гражданина, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство Головчанского А.В. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, считает его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 184, 185, 186, 187, 188, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Головчанского А.В. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по делу N А40-72410/19 до принятия Арбитражным судом Московского округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
4. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда. Телефон справочной: (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).
Судья Д.В. Каменецкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
