Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2020 года №Ф05-7073/2020, А40-269251/2018

Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-7073/2020, А40-269251/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А40-269251/2018
Судья Закутская С. А.
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Недвижимость Инвест"
на постановление от 29 июня 2020 года
Арбитражного суда Московского округа
принятое по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Недвижимость Инвест"
на постановление от 13.03.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гранула" о признании недействительными и применении последствий недействительности соглашения от 30.09.2016 о расторжении договора N 0003-219/16-СЛТ от 07.06.2016 об инвестировании строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, заключенного между должником и акционерным обществом "Косинское", и акта приема-передачи векселей от 30.09.2016,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гранула",
УСТАНОВИЛ: жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей жалобы заявитель обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, указав на незначительный пропуск срока (1 день).
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае имеются основания для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в целях эффективного восстановления в правах посредством правосудия и в целях дополнительной проверки в судебном заседании заявленных в ходатайстве обстоятельств.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.04.2015 N 307-ЭС15-661, при наличии возражений лиц, участвующих в деле, против восстановления процессуального срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции вправе в судебном заседании вернуться к вопросу о восстановлении пропущенного срока, и, признав, что срок был восстановлен незаконно, прекратить производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Руководствуясь статьями 117, 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Недвижимость Инвест" о восстановлении срока подачи жалобы.
Принять жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Недвижимость Инвест", возбудить производство по жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению жалобы назначить на 31.08.2020 16:20 в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, ЗАЛ 11
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75
Судья С.А. Закутская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать