Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2021 года №Ф05-7044/2021, А40-46856/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А40-46856/2020
Судья Арбитражного суда Московского округа Михайлова Л.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНЖ-КОМ М" о приостановлении исполнения
определения от 08.12.2020
Арбитражного суда города Москвы,
постановления от 19.02.2021
Девятого арбитражного апелляционного суда,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" в размере 9 229 545 руб. 00 коп. основного долга и 922 954 руб. 50 коп. пени
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КАПРИН",
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНЖ-КОМ М" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 о включении в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" в размере 9 229 545 руб. 00 коп. основного долга и 922 954 руб. 50 коп. пени.
В суд кассационной инстанции поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНЖ-КОМ М" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное тем, что размер включенных в реестр требований кредитора превышает 50 % от всего реестра, в связи с чем он может повлиять на дальнейшую процедуру банкротства с учетом назначенного на 05.03.2021 первого собрания кредиторов должника.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
По смыслу указанной нормы право приостановления арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, оценив заявленные доводы считает его не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 184, 185, 186, 187, 188, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНЖ-КОМ М" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
3. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда +7 (495) 609-57-75; телефон по вопросу ознакомления с материалами дела: +7 (495) 609-57-75 (доб.7264).
Судья Л.В. Михайлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка