Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2021 года №Ф05-7022/2021, А40-119743/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А40-119743/2020
Судья Дзюба Д.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
ООО "РЭСК"
на решение от 18.09.2020
Арбитражного суда города Москвы,
принятое в порядке упрощенного производства,
на постановление от 30.12.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое в порядке упрощенного производства,
в деле по иску АО "Энергосбыт Плюс"
к ООО "РЭСК"
третье лицо: ПАО "МРСК Центра и Приволжья"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2021 кассационная жалоба ООО "РЭСК" была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов третьему лицу.
Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 15.04.2021 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа недостающие вышеуказанные документы.
Определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения, выполненное в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своевременно размещено в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу абзаца второго части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.
Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К указанному в определении суда сроку (15.04.2021) и на момент вынесения настоящего определения заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу ООО "РЭСК", поданную посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Д.И. Дзюба


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка