Дата принятия: 24 сентября 2021г.
Номер документа: Ф05-7005/2021, А40-41871/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2021 года Дело N А40-41871/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Е.Л. Зенькова,
рассмотрев ходатайство Воронковой Ольги Константиновны,
в порядке абзаца 5 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции",
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2021 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу N А40-41871/2019,
об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы должника, об утверждении порядка продажи имущества в редакции конкурсного управляющего,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Воронкова Евгения Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Воронкова Ольга Константиновна, в порядке абзаца 5 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2021 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу N А40-41871/2019.
В соответствии в пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.
В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Согласно части 2 указанной статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
По смыслу указанной нормы права приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Институт приостановления кассационным судом исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции (принятия постановления) введен в целях сохранения баланса прав и обязанностей участвующих в деле лиц до проверки кассационным судом законности и обоснованности вступивших в законную силу и подлежащих исполнению судебных актов.
Согласно обжалуемым судебным актам суды отказали в удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы должника, об утверждении порядка продажи имущества в редакции конкурсного управляющего.
Как отмечено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение обжалуемых судебных актов при условии, если: заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, либо заявитель предоставил встречное обеспечение.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе соответствующего ходатайства.
В силу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", с учетом положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции при наличии мотивированного ходатайства вправе приостановить исполнение как судебных актов, которыми удовлетворены требования о присуждении, так и судебных актов, которыми удовлетворены требования о признании (например, о признании права, о признании права или обременения отсутствующими).
Рассмотрев заявленное Воронковой О.К. ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку относимых и допустимых доводов в обоснование затруднительности либо невозможности поворота исполнения обжалуемого судебного акта заявителем не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Воронковой Ольги Константиновны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2021 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу N А40-41871/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.Л. Зенькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
