Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2022 года №Ф05-698/2022, А40-53/2021

Дата принятия: 28 января 2022г.
Номер документа: Ф05-698/2022, А40-53/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2022 года Дело N А40-53/2021
Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ИП Пащенко Олега Алексеевича
на решение от 23.07.2021 Арбитражного суда города Москвы,
и на постановление от 02.11.2021
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по иску ИП Пащенко Олега Алексеевича
к Департаменту городского имущества города Москвы
о признании права на льготную ставку,
третье лицо: Правительство Москвы,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ИП Пащенко О.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 по делу N А40-53/2021, поступившая в суд первой инстанции 17.01.2022, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы на жалобе (жалоба поступила в систему "Мой арбитр" - 15.01.2022).
Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 23.07.2021, истек 10.01.2022 (с учетом выходных (праздничных) дней).
Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 15.01.2022, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.
Отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
При этом суд не вправе по своей инициативе восстанавливать пропущенный стороной процессуальный срок на обжалование судебного акта. Иное означало бы, что суд по собственной инициативе может восстанавливать пропущенный заявителем жалобы процессуальный срок без соответствующего ходатайства, что противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба ИП Пащенко О.А. представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не производится.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ИП Пащенко Олега Алексеевича возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Возвратить ИП Пащенко Олегу Алексеевичу государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную на основании чека по операции от 14.01.2022.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
- справка на возврат государственной пошлины
Судья Н.Н. Кольцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать