Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-6840/2015, А40-158538/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А40-158538/2012
Судья Закутская С. А.,
рассмотрев ходатайство Беляевой Татьяны Ивановны о приостановлении исполнения
определения от 19 мая 2020 года
Арбитражного суда города Москвы,
постановления от 06 августа 2020 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Горнопроходческих работ N 1" о взыскании убытков с Долгова А.И. и Беляевои? Т.И.,
в рамках дела о несостоятельности банкротстве ОАО "Горнопроходческих работ N 1",
УСТАНОВИЛ:
Беляева Татьяна Ивановна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2020 год и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года, которым взыскал с Беляевой Татьяны Ивановны в пользу ОАО "Горнопроходческих работ N 1".
Одновременно с подачей кассационной жалобы Беляевой Татьяной Ивановной заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное тем, что в отношении ОАО "Горнопроходческих работ N 1" возбуждена процедура банкротства, введено конкурсное производство, в связи с чем ввиду недостаточности имущества должника поворот исполнения судебного акта может быть затруднен.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Рассмотрев ходатайство Беляевой Татьяны Ивановны, арбитражный суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку изложенные в нем доводы свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае удовлетворения кассационной жалобы.
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что в настоящее время судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство Беляевой Татьяны Ивановны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2020 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года по делу N А40-158538/12.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2020 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года по делу N А40-158538/12 до окончания производства в Арбитражном суде Московского округа.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.А. Закутская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
