Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2021 года №Ф05-671/2021, А40-298441/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А40-298441/2018
Судья Каменецкий Д.В.,
рассмотрев ходатайство ООО "ПримаСервис" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020,
принятых по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными договоры займа ООО "ПримаСервис": N 7 от 21.10.2016, N 9 от 24.11.2016, N 10 от 25.11.2016, N 11от 29.11.2016, N 12 от 07.12.2016, N 13 от 09.12.2016, N 16 от 24.11.2016, N 1- 17 от 09.11.2017, N 3-17 от 22.11.2017, N 4-17 от 27.11.2017, N 5-17 от 30.11.2017, N 1-18 от 02.03.2018, N 1-18 от 22.03.2018 N 8/2018 от 04.10.2018, N 9/2018 от 05.10.2018, N 10/2018 от 23.10.2018 в рамках дела о признании ООО "Аврора" несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 ООО "Аврора" (должник, общества) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Назаров Д.Г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 удовлетворено заявление ООО "Кабиб" о признании недействительными договоров о предоставлении должником беспроцентных займов ООО "ПримаСервис" N 7 от 21.10.2016, N 9 от 24.11.2016, N 10 от 25.11.2016, N 11 от 29.11.2016, N 12 от 07.12.2016, N 13 от 09.12.2016, N 16 от 24.11.2016, N 1-17 от 09.11.2017, N 3-17 от 22.11.2017, N 4-17 от 27.11.2017, N 5-17 от 30.11.2017, N 1-18 от 02.03.2018, N 1-18 от 22.03.2018, N 8/2018 от 04.10.2018, N 9/2018 от 05.10.2018, N 10/2018 от 23.10.2018 и о применении последствий недействительности данных договоров.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 оставлено без изменения.
ООО "ПримаСервис" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, мотивированное тем, что в случае отмены/частичной отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций поворот исполнения решения суда будет затруднен.
В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 настоящей статьи.
По смыслу указанной нормы права приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Согласно абз. 5 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.
Заявителем ходатайства представлены доказательства подачи кассационной жалобы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО "ПримаСервис" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, считает его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 184, 185, 186, 187, 188, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство ООО "ПримаСервис" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу N А40-298441/18 до принятия Арбитражным судом Московского округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
4. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда. Телефон справочной: (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).
Судья Д.В. Каменецкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка