Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: Ф05-6170/2021, А40-170418/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N А40-170418/2020
Судья Колмакова Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
Общества с ограниченной ответственностью "Аквасервис"
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 21 декабря 2020 года,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Векосистем"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Аквасервис"
о взыскании 67 354 рублей 87 копеек суммы обеспечительного платежа
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Московского округа обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Аквасервис" с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 года по делуN А40-170418/2020.
Определением от 09.03.2021 кассационная жалоба оставлена без движения до 09.04.2021 в связи отсутствием в приложении к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документов, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 09.03.2021 опубликовано 10.03.2021 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru, что в соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о принятом судебном акте.
Согласно требованиям части 2 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 и части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общество с ограниченной ответственностью "Аквасервис", как лицо, участвующее в деле (ответчик, заявитель кассационной жалобы), несет риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения им процессуальных действий; должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Таким образом, заявитель кассационной жалобы, будучи заинтересованным в реализации права на справедливое судебное разбирательство, инициатором которого он и являлся, проявив необходимую осмотрительность и не пренебрегая своими правами, имел возможность знать о движении дела и о принятых по делу судебных актах, между тем не выполнил требования определения суда кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба в соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, вопрос о направлении заявителю бумажного текста жалобы не рассматривается.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Аквасервис" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.Н. Колмакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
