Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2020 года №Ф05-6167/2019, А40-206341/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А40-206341/2018

Председатель 7 судебного состава Мысак Н.Я. (на основании статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Тарасовым Н.Н.),
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Авторесурс"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020
о признании недействительными сделками договора от 15.01.2018 N 000115/ЮЛ/772017/ДВОУ и соглашения от 15.05.2018, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Авторесурс"
в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Диамант",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Авторесурс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 о признании недействительными сделками договора от 15.01.2018 N 000115/ЮЛ/772017/ДВОУ и соглашения от 15.05.2018, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Авторесурс" в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Диамант".
Последним днем подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты являлось 31.08.2020 (с учетом выходных дней).
С кассационной жалобой заявитель обратился 02.09.2020, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть с пропуском срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Заявителем одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированные тем, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции было опубликовано 03.08.2020, то есть с нарушением срока.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, размещенными в "Картотеке арбитражных дел".
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
Между тем, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, к кассационной жалобе не приложены.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Авторесурс" пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авторесурс" - оставить без движения.
Заявителю в срок до 19.10.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернетсайте Арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75.
Председатель 7 судебного состава Н.Я. Мысак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка