Определение Арбитражного суда Московского округа от 04 сентября 2020 года №Ф05-602/2020, А40-169789/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А40-169789/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Ядренцевой М.Д.), рассмотрев материалы кассационной жалобы публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ
на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Даником"
к обществу с ограниченной ответственностью "УСТ - офисная недвижимость"
о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Банк ЗЕНИТ (далее - ПАО Банк "ЗЕНИТ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ПАО Банк "ЗЕНИТ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ) может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только если оно вынесено судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции. Обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на указанное определение суда первой инстанции, законом не предусмотрено.
В связи с изложенным, вышеназванная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.
Так как кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила в Арбитражный суд Московского округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня вынесения
Судья В.В. Кобылянский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка