Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-5696/2020, А40-72345/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А40-72345/2017
Председатель 7 судебного состава Мысак Н.Я. (на основании статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Тарасовым Н.Н.),
рассмотрев ходатайство Шидловской Е.Ю. и Мавлянова И.Р.
о приостановлении исполнения
определения Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020
о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвест строй корпорация",
УСТАНОВИЛ:
Шидловская Е.Ю. и Мавлянов И.Р. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвест строй корпорация",
В соответствии с вышеуказанными судебными актами, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
От заявителей поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Согласно части 2 указанной статьи, исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
По смыслу указанной нормы права, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
При этом, оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Заявители в обоснование ходатайства ссылаются на то, что в случае отмены обжалуемых судебных актов, будет затруднен поворот исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Завершение конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, после которой прекращается производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, поданных в рамках дела о банкротстве, за исключением заявлений о распределении судебных расходов по делу.
В этом случае не могут быть рассмотрены и заявления об оспаривании сделок должника, жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца 4 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Следует учитывать, что данная норма касается только обжалования данного определения в порядке апелляционного производства; обжалование же его в суд кассационной или надзорной инстанции само по себе не приостанавливает его исполнения, но такое приостановление возможно по правилам статей 283 или 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, приостановление исполнения судебных актов о завершении процедуры конкурсного производства не приведет к нарушению прав и законных интересов иных лиц.
Суд кассационной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, пришел к выводу о том, что они свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
Таким образом, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения определения и постановления, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также с учетом того, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов направлено на сохранение баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 187, 188, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу N А40-72345/17 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Председатель 7 судебного состава Н.Я. Мысак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
