Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: Ф05-5601/2021, А40-319262/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N А40-319262/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "ПроЛицензия"
на решение от 16 сентября 2020 года
Арбитражного суда города Москвы
и постановление от 16 декабря 2020 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
по иску общества с ограниченной ответственностью "ПроЛицензия"
к индивидуальному предпринимателю Стержантовой Виктории Николаевне
о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПроЛицензия" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 16.12.2020 по делу N А40-319262/19, поданная в суд первой инстанции в электронном виде 17.02.2021.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020, истек 16.02.2021.
Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 17.02.2021, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа, не заявлено.
Указание по тексту кассационной жалобы на то, что постановление апелляционного суда от 16.12.2020 опубликовано 17.12.2020, ходатайством о восстановлении пропущенного срока не является.
При этом согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может являться основанием для восстановления пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба заявителю не возвращается.
Руководствуясь статьями 113-115, 117, 184, 185, 276, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПроЛицензия" возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья В.В. Кобылянский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
