Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2020 года №Ф05-5595/2019, А40-86229/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А40-86229/2018
Судья Арбитражного суда Московского округа Каменецкий Д.В. (в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по взаимозаменяемости с судьей Мысаком Н.Я.),
рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Технология-Лизинг Финанс"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Технология-Лизинг Финанс" о признании недействительной сделкой договор уступки прав требования от 15.01.2018 N 15/01, заключенный между ООО "Технология-Лизинг Финанс" и ООО "Технологии Лизинга и Финансы", и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Технология-Лизинг Финанс",
УСТАНОВИЛ: одновременно с подачей кассационной жалобы конкурсный управляющий ООО "Технология-Лизинг Финанс" заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и снижении ее размера.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
Учитывая то, что заявитель обосновал затруднительность уплаты государственной пошлины в установленном размере при подаче кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает возможным предоставить конкурсному управляющему ООО "Технология-Лизинг Финанс" отсрочку уплаты государственной пошлины до момента окончания производства в кассационной инстанции.
Вместе с тем, в абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). При оспаривании нескольких платежей по одному и тому же обязательству или по одному и тому же исполнительному листу (если требования об их оспаривании соединены в одном заявлении или суд объединил эти требования в соответствии со статьей 130 АПК РФ) государственная пошлина рассчитывается однократно как по одному единому требованию. С учетом имущественного положения должника суд может на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
Оснований для уменьшения размера государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Технология-Лизинг Финанс" не имеется.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству суда.
Руководствуясь статьями 184-185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
предоставить конкурсному управляющему ООО "Технология-Лизинг Финанс" отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп. до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Технология-Лизинг Финанс" к производству судьи Мысака Н.Я., возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 26.08.2020 в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, этаж 3, ЗАЛ N 9.
В порядке подготовки к судебному рассмотрению кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, предлагается представить отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, либо обратиться в установленном порядке с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75.
Судья Д.В. Каменецкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка