Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2020 года №Ф05-5420/2018, А40-4946/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А40-4946/2017
Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Диалог"
на решение от 31 мая 2019 года
Арбитражного суда города Москвы
и постановление от 10 февраля 2020 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
по иску общества с ограниченной ответственностью "Голланд-Агро"
к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнициатива"
о взыскании задолженности по договору займа,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс",
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Диалог" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А40-4946/17, поданная по почте в суд первой инстанции 14.07.2020.
Одновременно с кассационной жалобой ООО "Диалог" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с указанием на то, что в связи с введением в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020, от 02.04.2020, от 28.04.2020 и Постановлениями Губернатора Пензенской области от 08.05.2020, от 15.05.2020, от 31.05.2020, от 11.06.2020, от 19.06.2020, от 30.06.2020, от 09.07.2020 режима самоизоляции и нерабочих дней (с 30.03.2020 по 26.07.2020) обеспечить явку на рабочее место не представлялось возможным.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, истек 10.04.2020, тогда как настоящая кассационная жалоба подана заявителем только 14.07.2020, т.е. с нарушением установленного процессуальным законом срока на кассационное обжалование.
В соответствии положениями статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными, то есть объективно в период их наличия препятствующими возможности подачи кассационной жалобы.
Между тем, доказательств объективности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование вышеназванных судебных актов заявителем жалобы не представлено, а приведенные в ходатайстве обстоятельства не могут служить основанием для восстановления этого срока.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 32 и 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Обстоятельства введения на территории Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ограничительных мер, а также соблюдение гражданином режима самоизоляции, являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока при представлении доказательств объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок исключительно вследствие таких ограничений.
Между тем, учитывая возможность подачи кассационной жалобы различными способами, в том числе путем подачи в электронном виде, заявителем жалобы не представлено доказательств объективной невозможности подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу положений статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обжалуемое постановление апелляционного суда от 10.02.2020 было изготовлено в полном объеме в пределах срока, установленного процессуальным законодательством, и 12.02.2020 размещено на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем, у заявителя, представитель которого присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, имелось достаточно времени для ознакомления с текстом обжалуемого постановления, а также для подготовки и подачи кассационной жалобы до истечения 10.04.2020 установленного законом процессуального срока.
Заявитель кассационной жалобы, будучи лицом, заинтересованным в реализации своего процессуального права, и, проявив необходимую осмотрительность, в том числе с учетом возможности подачи кассационной жалобы в электронном виде, принимая во внимание, что представитель ООО "Диалог" Столярова О.И., за чьей подписью оформлена настоящая кассационная жалоба, участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции, имел реальную возможность своевременно воспользоваться своим правом на кассационное обжалование в установленный законом процессуальный срок.
Между тем, заявителем, за исключением ссылки на сам факт введения ограничительных мер, каких-либо доказательств возникновения объективной невозможности направления кассационной жалобы в пределах установленного процессуальным законом срока, в том числе в электронном виде, не представлено.
Таким образом, отсутствуют какие-либо объективные причины пропуска заявителем жалобы вышеупомянутого процессуального срока.
В связи с изложенным, ходатайство ООО "Диалог" о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит, а названная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 113-115, 117, 184, 185, 276, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Диалог" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диалог" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 46 л.
Судья В.В. Кобылянский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка