Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: Ф05-5033/2019, А41-18089/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А41-18089/2018
Судья Мысак Н.Я. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Закутской С.А. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Форвард Авто" - Краснова С.Н.
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2020 года,
по заявлению конкурсного управляющего должника Краснова С.Н. о признании недействительными договоров цессии, применении последствия недействительности сделок в виде взыскания с ОАО "Московский завод "Электрощит" 9 198 000 рублей и восстановлении ОАО "Московский завод "Электрощит" в правах кредитора к должникам по оспариваемым договорам цессии,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Форвард Авто",
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО "Форвард Авто" - Краснов С.Н. обратился с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2020 года по делу N А41-18089/18.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 09 октября 2020 года истек 09 ноября 2020 года.
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с кассационной жалобой 23 декабря 2020 года (посредством электронного документооборота), то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Одновременно с подачей кассационной жалобы конкурсным управляющим должника заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное тем, что постановление суда апелляционной инстанции было получено конкурсным управляющим только 14 декабря 2020 года.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Законодателем для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт предусмотрено два обязательных условия: подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и наличие независящих от лица, обратившегося с жалобой, причин пропуска срока. Заявитель обязан обосновать причины пропуска срока и указать основания, по которым следует считать эти причины уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.
Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, относятся к компетенции суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
Обжалуемое постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2020 года было опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 10 октября 2020 года в 16:02:04 МСК, т.е. в установленный срок.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд кассационной инстанции учитывает, что возможность ознакомления с постановлением суда апелляционной инстанции появилась у заявителя с 10 октября 2020 года, что не мешало ему подать кассационную жалобу в установленные сроки - до 09 ноября 2020 года включительно.
Кроме того, представитель конкурсного управляющего принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, по результатам которого была оглашена резолютивная часть обжалуемого судебного акта.
В силу положений статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом обжалования судебных актов, и несут риск наступления последствий совершения (несовершения) ими процессуальных действий.
Конкурсный управляющий, осуществляющий свою деятельность профессионально, исполняя свои процессуальные обязанности, должен был отслеживать информацию о принятых судебных актах в отношении должника и своевременно пользоваться своими правами по обжалованию судебных актов, принятых в рамках банкротного дела.
В настоящем случае доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя возможности своевременно получить информацию о принятом судом апелляционной инстанции судебном акте и обратиться с жалобой в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, не представлено.
При таких обстоятельствах суд округа не может признать уважительными причины пропуска конкурсным управляющим срока на подачу кассационной жалобы, поскольку они не свидетельствуют о пропуске срока по объективным обстоятельствам.
Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить конкурсному управляющему ООО "Форвард Авто" - Краснову С.Н.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.Я. Мысак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
