Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2021 года №Ф05-5017/2021, А40-124117/2020

Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: Ф05-5017/2021, А40-124117/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А40-124117/2020
Судья Арбитражного суда Московского округа Кочергина Е.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мега-Лана"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года по делу N А40-124117/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Михайловой Марии Ивановны
к обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Лана"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Мега-Лана" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года по делу N А40-124117/20.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2021 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 25.03.2021 как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По состоянию на 26.03.2021 недостатки, указанные в определении Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2021, заявителем жалобы не устранены, документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения заявителем жалобы также не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Кассационная жалоба заявителя и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем они возврату не подлежат.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега-Лана" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.В. Кочергина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать