Определение Арбитражного суда Московского округа от 06 августа 2021 года №Ф05-4839/2019, А41-76617/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N А41-76617/2017
Судья Арбитражного суда Московского округа Тарасов Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Водоканалстройсервис"
на определение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2021,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021
о признании недействительной сделки по перечислению в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканалстройсервис" денежных средств в размере 1 515 506, 52 руб.
в рамках рассмотрения дела признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гидрострой",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2021 кассационная жалоба была оставлена без движения.
Заявителю было предложено в срок до 05.08.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно - представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Истребуемые документы должны были быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.
Изначально к кассационной жалобе была приложена распечатка информационного ресурса акционерного общества "Почта России" с информацией об отслеживании почтового отправления.
От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела аналогичных распечаток информационного ресурса акционерного общества "Почта России" с информацией об отслеживании почтовых отправлений.
Между тем, указанные документы не могут быть расценены судом как надлежащий документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в связи со следующим.
Из представленных распечаток не усматривается, что адресатам направлялась именно копия кассационной жалобы, а не какой-либо иной документ, а также, что отправка почтового отправления произведена по актуальному адресу.
Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.
В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом.
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что в установленный в определении срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не представлены, кассационная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).
Руководствуясь частью 5 статьи 280, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканалстройсервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2021, на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 по делу N А41-76617/17 - возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.Н. Тарасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка