Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2020 года №Ф05-4834/2020, А40-231188/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А40-231188/2018
Судья Арбитражного суда Московского округа Кручинина Н.А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Солопова Геннадия Викторовича
на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020,
о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества N КБ 09/18 от 29.01.2018, заключенного между ЗАО КБ "Гидроинжиниринг" (ИНН 7726723806) и ООО "КБ Гидроинжиниринг"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "КБ Гидроинжиниринг",
УСТАНОВИЛ:
Солопов Геннадий Викторович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А40-231188/2018.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2020 кассационная жалоба Солопова Геннадия Викторовича оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 21.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Указанное определение 22.08.2020 подписано услиленной квалифицированной электронной подпись судьи и опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru/) (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
К установленному в определении Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2020 сроку запрашиваемые документы заявителем представлены не были.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, не устранены, согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Солопова Геннадия Викторовича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.А. Кручинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка