Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2021 года №Ф05-4490/2020, А40-178820/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А40-178820/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЭК"
на постановление от 30 октября 2020 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЭК"
к обществу с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЭК" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу N А40-178820/19, поданная в суд первой инстанции в электронном виде 11.01.2021.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "СТРОЙТЭК" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивировав его невозможностью своевременно ознакомиться с материалами дела для проверки того, что представленный им отчет не содержит подписи и печати, а также сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановкой и вводом нерабочего дня 31.12.2020.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 истек 30.12.2020, тогда как настоящая кассационная жалоба подана заявителем только 11.01.2021, т.е. с нарушением установленного процессуальным законом срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом кассационной инстанции может быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, пропущенный лишь по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Между тем, доказательств объективности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование вышеназванного судебного акта заявителем жалобы не представлено.
Указание заявителя жалобы на невозможность своевременно ознакомиться с материалами дела ничем не подтверждено, более того, данное обстоятельство является внутренней организационной проблемой самого заявителя, в связи с чем, не может служить основанием для восстановления пропущенного срока (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Ссылка заявителя жалобы на санитарно-эпидемиологическую обстановку несостоятельна, поскольку данное обстоятельство не препятствовало заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленный срок, в том числе, посредством ее подачи в электронном виде либо по почте.
При этом суд кассационной инстанции учитывает, что настоящая кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде.
Ссылки на какие-либо иные ограничения, объективно препятствовавшие своевременной подаче кассационной жалобы, заявителем не приведены, соответствующие доказательства не представлены.
Введение 31.12.2020 нерабочим днем, на что указывает заявитель, не имеет правового значения, поскольку установленный законом срок на подачу кассационной жалобы по настоящему делу истек 30.12.2020.
Наличие законодательно установленных процессуальных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов.
Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности и объективности причин пропуска установленного срока обжалования судебного акта, заявителем жалобы не приведено.
При этом, по мнению суда кассационной инстанции, у заявителя жалобы было достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, принимая во внимание, что ООО "СТРОЙТЭК" инициировало судебный процесс, обладало информацией о судебном разбирательстве по настоящему делу, представитель заявителя присутствовал 28.10.2020 в судебном заседании суда апелляционной инстанции, на котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления и разъяснены срок и порядок обжалования вынесенного судебного акта; обжалуемое постановление размещено в Картотеке арбитражных дел 05.11.2020, а срок на кассационное обжалование истекал 30.12.2020, таким образом, при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей заявитель имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок.
Между тем, заявителем каких-либо доказательств возникновения объективной невозможности подачи кассационной жалобы в пределах установленного процессуальным законом срока не представлено.
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о неуважительности причин пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования, в связи с чем, названная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.
Руководствуясь статьями 113-115, 117, 184, 185, 276, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЭК" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЭК" возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЭК" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, перечисленной по чек-ордеру от 11.01.2021 (плательщик Чвак Евгений Зиновьевич).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: справка на возврат государственной пошлины - на 1 л.
Судья В.В. Кобылянский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка