Определение Арбитражного суда Московского округа от 06 октября 2020 года №Ф05-443/2017, А40-231053/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А40-231053/2015
Арбитражный суд Московского округа
в составе: и.о. председателя 7 судебного состава Михайловой Л.В.,
рассмотрев вопрос о замене судьи
по делу N А40-231053/2015
для рассмотрения кассационных жалоб ИП Дрига В.Е., конкурсного управляющего ООО "Тверьоблэлектро"
на определение от 30.12.2019
Арбитражного суда г. Москвы
на постановление от 26.06.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ТверьОблЭлектро" Макаровой Ю.Е. о признании недействительной сделки, направленной на отчуждение из собственности ООО "Тверьоблэлектро" в ООО "Стройпласт" 188 объектов недвижимости, в том числе 157 единиц зданий и сооружений, 31 единицу земельных участков, прикрываемую последовательной цепочкой сделок: внесением в уставный капитал ООО "РЭК" по акту приема-передачи от 31.01.2013 года в соответствии с решением единственного участника ООО "РЭК" от 15.01.2013 года, договором N 1/РЭК от 30.05.2013 между ООО "РЭК" и ООО "Стройпласт", и применении последствий недействительности сделки
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2020 в составе: председательствующий-судья Голобородько В.Я., судьи Холодкова Ю.Е., Мысак Н.Я. судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб отложено на 06.10.2020 на 14 часов 40 минут.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно пункту 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с нахождением судьи Мысака Н.Я. в очередном отпуске необходимо произвести его замену на судью Звереву Е.А.
Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
По делу N А40-231053/2015 заменить судью Мысака Н.Я. на судью Звереву Е.А.
И.о. председателя 7 судебного состава Л.В. Михайлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка