Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2020 года №Ф05-4098/2016, А40-48943/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А40-48943/2015
Судья Арбитражного суда Московского округа Каменецкий Д.В.,
рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
УФНС России по г. Москве
на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020,
о признании денежных средств, вырученных в результате реализации имущества ОАО "Московский завод "Электрощит", находящегося в залоге у ООО "Риал Эстейт Менеджмент", подлежащими распределению в порядке, указанном в заявлении конкурсного управляющего ОАО "Московский завод "Электрощит"
в рамках дела о признании ОАО "Московский завод "Электрощит" несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
одновременно с подачей кассационной жалобы УФНС России по г. Москве обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Кассационная жалоба УФНС России по г. Москве подана посредством системы "Мой арбитр" 21.07.2020, то есть с пропуском установленного ст. 188 АПК РФ срока.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство УФНС России по г. Москве, арбитражный суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно обосновано причинами, которые арбитражный суд признает уважительными.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство УФНС России по г. Москве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Принять кассационную жалобу УФНС России по г. Москве к производству, возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 26 августа 2020 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, зал N 11. Телефон справочной: (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).
В порядке подготовки к судебному рассмотрению кассационной жалобы предлагается: лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).
Судья Д.В. Каменецкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка