Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2020 года №Ф05-4050/2019, А40-221800/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А40-221800/2017
Арбитражный суд Московского округа
в составе: Кручининой Н.А., Голобородько В.Я., Петровой Е.А.,
при участии в заседании:
от Крымцова Ю.А. - Мазур Л.В. по доверенности от 08.11.2019,
от Крымцовой А.Ю. - Крымцов А.Ю. по доверенности от 22.06.2018,
Крымцов Ю.А. (паспорт, лично),
рассмотрев 27.07.2020 в судебном заседании заявление Крымцова Юрия Алексеевича и Крымцовой Ангелины Юрьевны об отводе судей Кручининой Н.А., Голобородько В.Я., Петровой Е.А., при рассмотрении заявления Крымцова Ю.А., Крымцовой А.Ю.
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
определения Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 о прекращении производства по кассационной жалобе Крымцова Ю.А., Крымцовой А.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2018 по делу N А40-221800/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Мегаполис недвижимости",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 в составе: председательствующего-судьи Кручининой Н.А., судей Мысака Н.Я., Петровой Е.А. судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 27.07.2020 в 09 часов 40 минут.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2020 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Мысака Н.Я. на судью Голобородько В.Я. в связи с отпуском судьи Мысака Н.Я.
Состав суда, рассматривающий заявление: председательствующий: судья Кручинина Н.А., судьи: Голобородько В.Я., Петрова Е.А.
В судебном заседании Крымцовым Ю.А. и Крымцовой А.Ю. заявлено об отводе судей Кручининой Н.А., Голобородько В.Я. и Петровой Е.А.
Отвод составу суда мотивирован тем, что "во вводной части определения судьи АС Московского округа Кручининой Н.А. от 29.05.2020, исходя из собственных усмотрений, при условии, что судья АС Московского округа Кручинина Н.А. не наделена в силу Федерального конституционного Закона N ФКЗ-З "О Верховном Суде Российской Федерации" от 05.02.2014 для арбитражного судопроизводства определять сущность заявленного, способ и пределы обжалования (пересмотра) судебного акта или устанавливать его самостоятельно из собственных усмотрений, тем самым не вправе излагать предмет заявленного Крымцовыми Ю.А. и А.Ю. по гл. 37 АПК РФ в заявлении по вновь открывшимся обстоятельствам от 02.04.2020, полученного АС Московского округа от 07.04.2020", также, по мнению заявителей, "заявление по вновь открывшимся обстоятельствам Крымцовых Ю.А. и А.Ю. без учета части 2 статьи 314 АПК РФ рассмотрено по истечении пятидневного срока со дня поступления в АС Московского округа".
Кроме того, "копия определения АС Московского округа от 29.05.2020 "о принятии заявления к производству" не направлялась заявителям Крымцовым Ю.А. и А.Ю. без учета последнего абзаца ч. 2 ст. 314 АПК РФ".
Заявление об отводе судей Кручининой Н.А., Голобородько В.Я., Петровой Е.А. рассматривается в порядке части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается всеми судьями, рассматривающими дело, простым большинством голосов.
Рассмотрев заявление об отводе по указанным в нем мотивам, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для его удовлетворения.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Критерием беспристрастности судьи являются объективно обоснованные опасения в его беспристрастности, а также легитимные основания для сомнения в беспристрастности судьи при рассмотрении конкретного дела.
Доводы, которые приведены в заявлении об отводе, не подтверждают наличия названных обстоятельств, являющихся, по мнению заявителей, основаниями для отвода судей Кручининой Н.А., Голобородько В.Я., Петровой Е.А., от участия в рассмотрении заявления Крымцова Ю.А., Крымцовой А.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019.
Несогласие лиц, участвующих в деле, с произведенными судом процессуальными действиями само по себе основанием для отвода судей не является.
Доказательств наличия других оснований для отвода судей, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителями также не представлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявления об отводе судей Кручининой Н.А., Голобородько В.Я., Петровой Е.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 21, 25, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Крымцова Ю.А. и Крымцовой А.Ю. об отводе судей Кручининой Н.А., Голобородько В.Я., Петровой Е.А. отказать.
Рассмотрение заявления Крымцова Ю.А., Крымцовой А.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 продолжить в том же составе суда.
Председательствующий - судья Н.А. Кручинина
Судьи: В.Я. Голобородько
Е.А. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка