Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2020 года №Ф05-3902/2014, А40-62815/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А40-62815/2013
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,
судей: Коротковой Е.Н., Кручининой Н.А.
в отсутствие представителей
рассмотрев 10.09.2020 в судебном заседании заявление Колерова И.А.
об отводе судебного состава,
в рамках рассмотрения жалобы Колерова Ильи Андреевича
на определение Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2020
о прекращении производства по кассационной жалобе
Колерова Ильи Андреевича
на определение от 02.03.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда
по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Энергокаскад" о взыскании с Колерова Ильи Андреевича в пользу акционерного общества "Энергокаскад" убытков в размере 7 240 000 руб. 00 коп.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Энергокаскад",
УСТАНОВИЛ:
Колеровым И.А. подано заявление об отводе состава суда, рассматривающего жалобу на определение Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2020 о прекращении производства по кассационной жалобе на определение от 02.03.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда, а также всех остальных судей седьмого судебного состава.
Заявитель считает, что по смыслу части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судьи седьмого судебного состава не могут рассматривать жалобу на судебный акт, принятый судьями этого же состава, такая жалоба подлежит рассмотрению в ином, не седьмом судебном составе.
В судебное заседание Колеров И.А. или его представитель не явился.
Рассмотрев заявление, оснований для его удовлетворения не найдено в связи со следующим.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 АПК РФ.
Доводы, которые приведены в заявлении об отводе, не содержат ссылки на наличие перечисленных в статье 21 АПК РФ обстоятельств, а основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Состав суда для рассмотрения конкретного дела или жалобы формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной системы (часть 1 статьи 18 АПК РФ).
Иного порядка формирования состава суда частью 2 статьи 291 АПК РФ не установлено, в том числе предполагающего передачу жалобы на рассмотрение судьям другого судебного состава с иной специализацией, равно как и предпочтительное распределение жалоб на определения суда кассационной инстанции наиболее опытным судьям, что явилось бы прямым нарушением положений главы 2 АПК РФ.
Кроме того, по смыслу норм главы 3 АПК РФ не допускается заявление отвода не конкретным судьям, входящим в состав суда, сформированный для рассмотрения конкретного дела (жалобы), а всем судьям суда, судебной коллегии или судебного состава.
Довод заявления о наличии сомнений в беспристрастности судей ввиду участия председателя судебного состава при вынесении Определения Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2020 отклоняется, как основанный на ошибочном толковании норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Колерова И. А. об отводе судей Арбитражного суда Московского округа, рассматривающих жалобу Колерова Ильи Андреевича на определение Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2020 о прекращении производства по кассационной жалобе Колерова Ильи Андреевича на определение от 02.03.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-62815/2013 отказать.
Рассмотрение дела продолжить в том же составе суда.
Председательствующий-судья Ю.Е. Холодкова
Судьи: Е.Н. Короткова
Н.А. Кручинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка