Определение Арбитражного суда Московского округа от 09 июля 2021 года №Ф05-3875/2020, А40-206936/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N А40-206936/2019
Судья Мысак Н.Я. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Коротковой Е.Н. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
рассмотрев ходатайство ПАО Банк "ТРАСТ"
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2021 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года по делу N А40-206936/19
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2019 года Шамир Роман Ильич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Таможникова София Михайловна.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 172 от 21 сентября 2019 года.
В Арбитражный суд города Москвы 19 мая 2020 года поступило заявление финансового управляющего Таможниковой С.М. о признании недействительными платежей из конкурсной массы должника Шамира Р.И. в пользу конкурсных кредиторов третьей очереди Элишакашвили Шоты, АО "Банк развития технологий" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", АО "ЛокоБанк", АО "ЮниКредит Банк", МАО Банк "ВТБ", АО "Роскосмосбанк" (правопреемство АО "Фондсервисбанк"), АО "Севергазбанк", Банк "Траст" ПАО (правопреемство ПАО "Банк Открытие", ПАО "Московский кредитный банк" на общую сумму 10 650 538, 20 руб., применении последствия недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года, признаны недействительными платежи из конкурсной массы должника Шамира Р.И. в пользу конкурсных кредиторов третьей очереди Элишакашвили Шоты, АО "Банк развития технологий" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", АО "Локо-Банк", АО "ЮниКредит Банк", МАО Банк "ВТБ", АО "Роскосмосбанк" (правопреемство АО "Фондсервисбанк"), АО "Севергазбанк", Банк "Траст" ПАО (правопреемство ПАО "Банк Открытие"), ПАО "Московский кредитный банк" на общую сумму 10 650 538, 20 руб. Применены последствия недействительности сделки: в виде взыскания с Элишакашвили Шоты в конкурсную массу должника Шамира Р.И. денежные средства в размере 11 315,66 руб.; восстановления обязательства Шамира Р.И. перед Элишакашвили Шотой на сумму 11 315,66 руб.; взыскания с АО "Банк развития технологий" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" в конкурсную массу Шамира Р.И. денежные средства в размере 19 838,62 руб.; восстановления обязательства Шамира Р.И. перед АО "Банк развития технологий" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на сумму 19 838,62 руб.; взыскания с АО "Локо-Банк" в конкурсную массу должника Шамира Р.И. денежные средства в размере 10 руб.; восстановления обязательства Шамира Р.И. перед АО "Локо-Банк" на сумму 10 руб.; взыскании с АО "ЮниКредит Банк" в конкурсную массу Шамира Р.И. денежные средства в размере 1 743 747,05 руб.; восстановления обязательства Шамира Р.И. перед АО "ЮниКредит Банк" на сумму 1 743 747,05 руб.; взыскании с ПАО Банк "ВТБ" в конкурсную массу Шамира Р.И. денежные средства в размере 6 282 566,05 руб.; восстановлении обязательства Шамира Р.И. перед ПАО Банк "ВТБ" на сумму 6 282 566,05 руб.; взыскании с АО "Роскосмосбанк" (правопреемство АО "Фондсервисбанк") в конкурсную массу Шамира Р.И. денежные средства в размере 1 597 434,27 руб.; восстановления обязательства Шамира Р.И. перед АО "Роскосмосбанк" на сумму 1 597 434,27 руб.: взыскании с АО "Севергазбанк" в конкурсную массу Шамира Р.И. денежные средства в размере 2550,00 руб.; восстановления обязательства Шамира Р.И. перед АО "Севергазбанк" на сумму 2550,00 руб.; взыскания с Банка "Траст" (ПАО) (правопреемство ПАО "Банк Открытие") в конкурсную массу Шамира Р.И. денежные средства в размере 981 666,44 руб.; восстановления обязательства Шамира Р.И. перед ПАО "Банк Открытие" на сумму 981 666,44 руб.; взыскания с ПАО "Московский кредитный банк" в конкурсную массу Шамира Р.И. денежные средства в размере 10 814,98 руб., восстановления обязательства Шамира Р.И. перед ПАО "Московский кредитный банк" на сумму 10 814,98 руб.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО Банк "ТРАСТ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 09 июля 2021 года кассационная жалоба ПАО Банк "ТРАСТ" принята к производству, судебное заседание назначено на 12 августа 2021 года.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ПАО Банк "ТРАСТ" заявило о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2021 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года по делу N А40-206936/19, мотивированное тем, что после приведения в исполнение обжалуемого определения суда финансовый управляющий должен будет перечислить полученные от ответчиков денежные средства в пользу залогового кредитора АО "КредитЕвропа Банк", в связи с чем в случае поворота исполнения судебного акта на счету должника денежные средства, необходимые для возврата ответчикам, будут отсутствовать.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
По своей сути институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, обеспечивающей соблюдение балансов интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на стадии обжалования решения (постановления) суда.
Целью предусмотренной положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры является именно сохранение существующего состояния отношений в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение принятых по делу судебных актов способно произвести к такому изменению в имущественном положении стороны и причинить ей такой ущерб, который потом либо вообще не сможет быть полностью возмещен в рамках поворота исполнения судебного акта, либо такое возмещение будет весьма затруднительно.
Таким образом, в каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
При этом, оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Рассмотрев заявленное ПАО Банк "ТРАСТ" ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции, учитывая, что в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина и денежные средства взысканы в конкурную массу должника, считает ходатайство подлежащим удовлетворению в части требований к ПАО Банк "ТРАСТ".
В остальной части ходатайство ПАО Банк "ТРАСТ" удовлетворению не подлежит, учитывая, что взыскание денежных средств с иных ответчиков не нарушает права заявителя.
Суд отмечает, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов носит временный характер и подлежит отмене после рассмотрения кассационной жалобы по существу, в связи с чем не нарушает баланс интересов сторон.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство ПАО Банк "ТРАСТ" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2021 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года по делу N А40-206936/19 в части взыскания с Банка "Траст" (ПАО) в конкурсную массу Шамира Р.И. денежных средств в размере 981 666, 44 руб.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2021 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года по делу N А40-206936/19 в части взыскания с Банка "Траст" (ПАО) в конкурсную массу Шамира Р.И. денежных средств в размере 981 666, 44 руб. до окончания производства в кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Я. Мысак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка