Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2020 года №Ф05-3824/2018, А40-55763/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N А40-55763/2017
N А40-55763/2017
Судья Дзюба Д.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы ООО "Предприятие КСЭНЭПАРПА"
на определение от 18.06.2020
Арбитражного суда Московского округа
принятое по жалобе ООО "Предприятие КСЭНЭПАРПА"
на определение Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2020,
принятое по заявлению ООО "Предприятие КСЭНЭПАРПА"
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2018,
в деле по иску ООО "Предприятие КСЭНЭПАРПА"
к АО "Распределительная энергетика"
третье лицо: АО "КАП"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ: ООО "Предприятие КСЭНЭПАРПА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "Распределительная энергетика" (далее - ответчик) задолженности в размере 3 106 432 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "КАП" (далее - третье лицо).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017, заявленные требования удовлетворены частично. С АО "Распределительная энергетика" в пользу ООО "Предприятие КСЭНЭПАРПА" взыскана задолженность в размере 838 997 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2018 кассационная жалоба истца ООО "Предприятие КСЭНЭПАРПА" возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержало ходатайства о его восстановлении.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2018 кассационная жалоба истца ООО "Предприятие КСЭНЭПАРПА" возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по делу N А40- 55763/2017 в части взыскания долга в размере 838 997 руб., судебных расходов в размере 19 779,94 руб. отменены. В указанной части в иске отказано.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2018 повторная кассационная жалоба истца ООО "Предприятие КСЭНЭПАРПА" возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2018 ООО "Предприятие КСЭНЭПАРПА" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2018 по делу N А40- 55763/2017.
ООО "Предприятие КСЭНЭПАРПА" повторно обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного постановления. Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2020 ООО "Предприятие КСЭНЭПАРПА" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2018.
ООО "Предприятие КСЭНЭПАРПА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 03.02.2020. Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2020 определение Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 18.06.2020, ООО "Предприятие КСЭНЭПАРПА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подаются в том числе на вступившие в законную силу постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы).
Таким образом, действующим процессуальным законом предусмотрено, что определения арбитражных судов округов, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании вышеизложенного кассационная жалоба ООО "Предприятие КСЭНЭПАРПА" на определение Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2020 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "Предприятие КСЭНЭПАРПА" на определение Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: жалоба на 6 листах и конверт.
Судья Д.И. Дзюба
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка