Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: Ф05-3723/2021, А41-89031/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А41-89031/2017
N А41-89031/17
Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я.,
Рассмотрев материалы кассационной жалобы Шрамченко Михаила Игоревича,
на определение от 21 февраля 2020 года
Арбитражного суда Московской области,
на постановление от 28 декабря 2020 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки между ООО "Федоскинский водоканал" с Шрамченко Михаилом Игоревичем
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Федоскинский водоканал"
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2021 кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения до 10.03.2021.
До настоящего времени заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на следующее. В соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ), лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о публикации определения от 09.02.2021 Арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) 10.02.2021 в 06:42:36 МСК, что подтверждается распечаткой карточки дела.
Учитывая изложенное, с учетом того, что в установленный в определении срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также информация о препятствиях (ходатайства о продлении срока), заявителем не представлены, суд кассационной инстанции полагает возможным возвратить кассационную жалобу заявителю кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес ее заявителя не возвращается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Шрамченко Михаила Игоревича возвратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Н.Я. Мысак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
