Дата принятия: 03 декабря 2021г.
Номер документа: Ф05-33606/2021, А40-37244/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2021 года Дело N А40-37244/2021
Судья Гришина Т. Ю.,
при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы
ООО "АСТИО"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 11 июня 2021 года,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 14 сентября 2021 года,
в деле по иску ООО "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД"
к ООО "АСТИО"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АСТИО" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору N 20/03/2019 ЦКБ СМР от 08 апреля 2019 г. в размере 2 886 000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 324 787, 51 руб. неотработанного аванса.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 года решение оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "АСТИО" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем, просит обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 11.06.2021, истек 15.11.2021.
Согласно сведениям, полученным с официального сайта СДЭК https://www.cdek.ru/ в разделе "Отслеживание", кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд города Москвы 22.11.2021, и получена Арбитражным судом города Москвы 24.11.2021 г., то есть с нарушением установленного процессуального срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Однако ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы кассатором не заявлялось.
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 184 - 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "АСТИО" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2021 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 года, по делу N А40-37244/2021 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 3 л.
Судья Т.Ю. Гришина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
