Дата принятия: 03 ноября 2021г.
Номер документа: Ф05-30201/2021, А40-111775/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2021 года Дело N А40-111775/2021
Судья Ананьина Е.А.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Евро XXI"
на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2021 г.,
о принятии апелляционной жалобы к производству,
по делу N А40-111775/21
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евро XXI"
к Департаменту торговли и услуг города Москвы
о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N УГК-75/21 от 18 мая 2021 г.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Евро XXI" (далее - ООО "Евро XXI", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту торговли и услуг города Москвы о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N УГК-75/21 от 18 мая 2021 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2021 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Евро XXI" обжаловало его в апелляционном порядке.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2021 г. апелляционная жалоба общества была принята к производству и назначена к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
21 сентября 2021 г. Девятым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.
27 октября 2021 г. в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "Евро XXI" на определение суда апелляционной инстанции от 03 сентября 2021 г., поданная в Арбитражный суд города Москвы 10 сентября 2021 г..
В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Принимая во внимание, что определение о принятии апелляционной жалобы к производству не препятствует дальнейшему движению дела, а нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования указанного определения, кассационная жалоба ООО "Евро XXI" подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу ООО "Евро XXI" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А.Ананьина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
