Определение Арбитражного суда Московского округа от 07 мая 2021 года №Ф05-2873/2021, А40-183840/2018

Дата принятия: 07 мая 2021г.
Номер документа: Ф05-2873/2021, А40-183840/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2021 года Дело N А40-183840/2018
Судья Арбитражного суда Московского округа Каменецкий Д.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
Климовой Ж.И.
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021,
о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 50:26:0210501:12; жилого дома с кадастровым номером: 50:26:0210501:533; земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 50:26:0210501:11
в рамках дела о признании Эппель Александра Оскаровича несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021.
В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Оценка обоснованности невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Заявитель в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта указал, что спорный объект недвижимости является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания соответчика, находящимся у него в собственности.
Институт приостановления кассационным судом исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции (принятия постановления) введен в целях сохранения баланса прав и обязанностей участвующих в деле лиц до проверки кассационным судом законности и обоснованности вступивших в законную силу и подлежащих исполнению судебных актов.
Рассмотрев заявленное Климовой Ж.И. ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, принимая во внимание, что назначением земельного участка является ведение дачного хозяйства. Иные доводы ходатайства не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, исходя из его предмета.
Руководствуясь ст.ст. 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять кассационную жалобу Климовой Ж.И. к производству, возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 17 июня 2019 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, зал N 9. Телефон справочной: (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).
В удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 отказать.
Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения указанного судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
В порядке подготовки к судебному рассмотрению кассационной жалобы предлагается: лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).
Судья Д.В. Каменецкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать