Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2021 года №Ф05-2837/2020, А41-9762/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А41-9762/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Зенькова Е.Л.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Луч" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021, оформленное протоколом от 28.10.2020
и ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления производства по апелляционной жалобе должника на определение Арбитражного суда Московской области от 24.122.2019 о включении требования Спиро Сергея Олеговича в размере 56 135 782, 97 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Веселова Андрея Валентинович
УСТАНОВИЛ:
ООО "Луч" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021, оформленное протоколом от 28.10.2020 и в качестве обеспечительных мер по кассационной жалобе ООО "Луч" принять судебный акт о приостановлении производства по апелляционной жалобе Веселова А.В. (об оспаривании определения Арбитражного суда Московской области от 24.12.2019 по делу N А41-9762/19 по заявлению Спиро С.О. о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 56 135 782,97 рублей.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы и ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы Веселова А.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 24.122.2019 о включении требования Спиро Сергея Олеговича в размере 56 135 782, 97 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Луч" было заявлено ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе.
Судебная коллегия суда апелляционной инстанции оставило указанное ходатайство без рассмотрения, о чем вынесла протокольное определение.
Протокольные определения не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.
Согласно части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы лишь определения о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.
В данном случае определение об отказе в приостановлении производства по апелляционной жалобе в виде отдельного документа судом апелляционной инстанции не выносилось, а обжалование такого вида определения не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Исходя из указанной нормы обжалование определения возможно, если оно препятствует дальнейшему движению дела. Отказ в приостановлении производства по делу дальнейшему движению дела не препятствует.
На основании изложенного, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования указанного определения и обжалуемым определением не заканчивается рассмотрение дела по существу, оно не препятствует дальнейшему движению дела, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия вышепоименованной жалобы к производству.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба и подлежит возвращению заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с возвращением кассационной жалобы, ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления производства по рассмотрению апелляционной жалобы также не подлежит рассмотрению и возвращается завителю.
Руководствуясь статьями 184 - 186, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луч" возвратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Е.Л. Зенькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка