Дата принятия: 26 ноября 2021г.
Номер документа: Ф05-27281/2021, А40-312106/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2021 года Дело N А40-312106/2019
Судья Нечаев С.В.
при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы
Общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит-11"
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 09 сентября 2021 года,
в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит-11"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Кардинал"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Строймонолит-11" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2021 года по делу N А40-312106/2019.
Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В своем ходатайстве заявитель ссылается на то, что узнал о постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2021 года по апелляционной жалобе ПАО "Банк ЮГРА" путем изучения Картотеки арбитражный дел 11.11.2021, в связи с чем не мог ранее подать кассационную жалобу.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 истек 09.11.2021.
Кассационная жалоба подана заявителем посредством электронной связи 15.11.2021, то есть с нарушением установленного процессуального срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.
Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Судом кассационной инстанции установлено, что на судебном заседании суда апелляционной инстанции 07 сентября 2021 года присутствовал представитель Общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит-11" Виноградов В.В.; кассационная жалоба истца также подписана представителем Виноградовым В.В.
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности заявителем уважительности причин пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования, в связи с чем, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184 - 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит-11" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит-11" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2021 года по делу N А40-312106/2019 возвратить заявителю.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Нечаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
