Определение Арбитражного суда Московского округа от 01 октября 2021 года №Ф05-27165/2021, А40-66041/2021

Дата принятия: 01 октября 2021г.
Номер документа: Ф05-27165/2021, А40-66041/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2021 года Дело N А40-66041/2021
Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Алексеева Максима Юрьевича
на решение от 26 мая 2021 года
Арбитражного суда города Москвы
по иску общества с ограниченной ответственностью "Продоптторг"
к акционерному обществу "Альфа-Банк"
о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Алексеева Максима Юрьевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 по делу N А40-66041/21.
Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.
В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В силу положений части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции решений арбитражного суда первой инстанции в отсутствие их проверки в арбитражном суде апелляционной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 в апелляционном порядке не проверялось, предметом обжалования в суде апелляционной инстанции по существу не являлось, лица, участвующие в деле, с апелляционной жалобой на указанное решение в арбитражный суд апелляционной инстанции не обращались.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 было обжаловано ИП Алексеевым М.Ю. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Девятом арбитражном апелляционном суде.
Определением суда апелляционной инстанции от 16.08.2021 производство по апелляционной жалобе прекращено ввиду того, что оспариваемым судебным актом непосредственно не затронуты права и обязанности заявителя.
Таким образом, решение суда первой инстанции от 26.05.2021 не было предметом обжалования в суде апелляционной инстанции по существу, поскольку судом апелляционной инстанции решался лишь вопрос о наличии оснований, предусмотренных статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба ИП Алексеева М.Ю. на решение арбитражного суда от 26.05.2021 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку указанная кассационная жалоба также содержит текст кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции от 16.08.2021 о прекращении производства по апелляционной жалобе, которая принята к производству, возвращение жалобы в натуре не представляется возможным.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алексеева Максима Юрьевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 по делу N А40-66041/21 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья В.В. Кобылянский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать