Определение Арбитражного суда Московского округа от 04 августа 2020 года №Ф05-2715/2020, А41-43112/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А41-43112/2019
Судья Гречишкин А. А.,
рассмотрев вопрос о принятии к призводству кассационной жалобы
индивидуального предпринимателя Кузенного Антона Сергеевича
на решение Арбитражного суда города Московской области от 16 сентября 2019 года,
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 года,
по иску общества с ограниченной ответственностью "РТК-Инвест"
к индивидуальному предпринимателю Кузенного Антона Сергеевича
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суд Московского округа от 07.02.2020 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кузенного Антона Сергеевича была оставлена без движения в связи с тем, что она подана с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Определениями Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2020, от 13.05.2020 и от 29.06.2020 процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения продлен.
Заявителю предложено в срок до 29.07.2020 устранить обстоятельства оставления кассационной жалобы без движения, представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2020 по настоящему делу подписано электронной цифровой подписью и в установленном порядке и срок (30.06.2020) размещено в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) (пункты 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", пункт 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100).
Таким образом, индивидуальный предприниматель Кузенный Антон Сергеевич надлежащим образом был извещен о движении своей кассационной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок не устранил.
В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", являясь заявителем кассационной жалобы, последний должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.
Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.
В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно абзацу 2 п. 18 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Учитывая, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, заявлений и ходатайств о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя в суд не поступало, факта позднего получения определений судом не установлено, иных объективных препятствий для устранения обстоятельств судом не выявлено, а также принимая во внимание, что срок оставления кассационной жалобы без движения судом продлевался трижды, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузенного Антона Сергеевича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.
Приложение:
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 л.
Судья А.А. Гречишкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка