Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: Ф05-2551/2021, А40-99964/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А40-99964/2020
Арбитражный суд Московского округа
в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,
рассмотрев 09 апреля 2021 года в судебном заседании без вызова сторон
кассационную жалобу САО "ВСК"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 16.09.2020,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 17.11.2020,
по иску АО "Газпром газораспределение Владимир"
к САО "ВСК"
о взыскании компенсационной выплаты, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Газпром газораспределение Владимир" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к САО "ВСК" (ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в размере 30 312 руб. 21 коп., процентов в размере 1 093 руб. 55 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020, исковые требования удовлетворены.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.
В представленном отзыве на кассационную жалобу истец просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.
Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в результате ДТП от 26.04.2019 был поврежден надземный стальной распределительный газопровод низкого давления диаметром 89 мм и газопровод диаметром 108 мм находящийся на балансе АО "Газпром газораспределение Владимир".
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ISUZU, г/н В 958 НХ 33, виновного в указанном ДТП, была застрахована в ООО "Страховая компания Сервисрезерв" по полису ЕЕЕ N 1031113839 до 15.05.2019. Приказом ЦБ РФ у страховой компании отозвана лицензия.
Истец неоднократно обращался в адрес ответчика, действующего от имени Российского Союза Автостраховщиков, с претензиями о возмещении ущерба. Согласно письму от 17.10.2019 являющимся ответом на претензию, ответчик не оспаривал, что является лицом, на которого законом возложена обязанность по осуществлению компенсационных выплат, а требовал, в том числе, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество. Письмом истец направил запрошенные в письме ответчика документы.
Как установлено судами, САО "ВСК", действующее от имени Российского Союза Автостраховщиков, на основании договора от 01.03.2019 N 3067-КВ "Оказание услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами" (далее также - договор), в силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 125 постановления N 25 от 23.06.2015, рассмотрело требования потерпевшего, однако, не произвело компенсационную выплату.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском.
Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду того, что истцом доказано как наличие права на получение компенсационной выплаты, так и ее размер, размер начисленных процентов.
Довод кассационной жалобы отклоняется судом кассационной инстанции в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
Судами установлено, что между РСА и САО "ВСК" заключен договор от 01.03.2019 N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
Согласно пункту 1.1 указанного договора САО "ВСК" обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством (далее - потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные данным договором.
В силу пункта 1.2.1 договора САО "ВСК" оказывает РСА услуги по осуществлению компенсационной выплаты в досудебном порядке, в том числе включающие в себя действия, осуществленные компанией по представленному потерпевшим заявлению (требованию) о компенсационной выплате и приложенным к нему документам (прием от потерпевшего требования, запрос документов, организация проведение осмотра поврежденного транспортного средства и т.д.).
Поскольку САО "ВСК" уполномочено РСА на рассмотрение требований о компенсационных выплатах, а также принимать по ним решения и участвовать в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением САО "ВСК" компенсационных выплат, довод кассационной жалобы отклоняется как несостоятельный.
Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке фактических обстоятельств по делу и толкования примененных правовых норм, а также выражают несогласие с выводами судов по данному делу.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.
При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года по делу N А40-99964/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.Н. Колмакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
