Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2021 года №Ф05-25206/2021, А40-36566/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N А40-36566/2021
Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.
(в порядке взаимозаменяемости с судьей Ярцевым Д.Г.),
рассмотрев материалы кассационной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Проект Маис" (ООО "Проект Маис")
на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2021 года
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2021 года,
принятые в порядке упроащенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ритейл билдинг" (ООО "Ритейл билдинг")
к ООО "Проект Маис"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: 06.09.2021 в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "Проект Маис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 по делу N А40-36566/2021.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба ООО "Проект Маис" подлежит возвращению в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным представителем.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Судом кассационной инстанции установлено, что настоящая кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Московского округа в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр".
Кассационная жалоба подписана представителем ООО "Проект Маис" по доверенности Емец Артемом Валерьевичем. При этом из приложенной копии доверенности от 15.03.2020 следует, что доверенность выдана сроком на 1 (один) год, в связи с чем срок действия доверенности истек 15.03.2021.
Таким образом, кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, что в связи с указанным является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", указанные документы фактическому возврату заявителю не подлежат.
В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по кассационной жалобе, подлежит возврату.
Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект Маис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2021 года по делу N А40-36566/2021 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проект Маис" государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3 000 рублей, перечисленную на основании чек-ордера от 23 августа 2021 года.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения (часть 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1-ом листе.
Судья М.Д. Ядренцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка