Дата принятия: 07 мая 2021г.
Номер документа: Ф05-24929/2019, А40-69209/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2021 года Дело N А40-69209/2017
Судья Арбитражного суда Московского округа Е.Л. Зенькова,
рассмотрев ходатайство ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "НКСПС" до вынесения судебного акта по кассационной жалобе,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Национальная компания строительства и проектирования спортсооружений",
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2020 кассационная жалоба ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу N А40-69209/17 принята к производству судьи Зеньковой Е.Л., судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб назначено на 07.06.2021.
От ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения определения арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Национальная компания строительства и проектирования спортсооружений" до вынесения судебного акта по кассационной жалобе.
Рассмотрев ходатайство ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" применительно к нормам статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры принимаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации: в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Как разъяснено в пункте 10 названного постановления, при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения публичных интересов, интересов третьих лиц при принятии обеспечительных мер.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не приведено каких-либо доводов в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства как заявления о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Национальная компания строительства и проектирования спортсооружений" до вынесения судебного акта по кассационной жалобе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.Л. Зенькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
