Дата принятия: 08 октября 2021г.
Номер документа: Ф05-24680/2021, А40-135069/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2021 года Дело N А40-135069/2020
Судья Арбитражного суда Московского округа Зверева Е. А.,
при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего имуществом Рязанцева П.В.
на определение от 26.04.2021
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 21.07.2021
Девятого арбитражного апелляционного суда
о включении требования Садовниковой Е.В., Дьяченко А.Г. в третью очередь реестр требований кредиторов должника в размере 2.345.587 рублей - основной долг, 2.363.333 рублей - проценты, 10.287.000 рублей - неустойка, как обеспеченных залогом имущества должника с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рязанцева П.В.
УСТАНОВИЛ: одновременно с подачей кассационной жалобы финансового управляющего имуществом Рязанцева П.В. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В силу части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд округа считает его подлежащим удовлетворению.
При этом суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.04.2015 N 307-ЭС15-661, при наличии возражений лиц, участвующих в деле, против восстановления процессуального срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции вправе в судебном заседании вернуться к вопросу о восстановлении пропущенного срока, и, признав, что срок был восстановлен незаконно, прекратить производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство финансового управляющего имуществом Рязанцева П.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Принять кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Рязанцева П.В., возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 17.11.2021 15:45 в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 11.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа https://fasmo.arbitr.ru
или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75
Судья Е.А. Зверева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
