Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: Ф05-246/2021, А40-99270/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А40-99270/2020
Арбитражный суд Московского округа
в составе судьи Стрельникова А.И.,
без вызова сторон,
рассмотрев 09 апреля 2021 года в судебном заседании в порядке упрощенного производства кассационную жалобу
ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "АБРИС"
на решение от 03 сентября 2020 года
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 08 декабря 2020 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по иску ООО "ВОЛЖСКПРОЕКТ-Д"
к ООО "РАНСТРОЙ-01"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ВОЛЖСКПРОЕКТ-Д" обратилось с иском к ООО "РАНСТРОЙ-01" о взыскании основного долга в размере 140.000 рублей по договору на выполнение работ по разработке проектной документации N 129/17 от 20.09.2017 г., процентов за пользование чужими средствами в сумме 25.926, 5 рублей, а также долга в размере 385.000 рублей по договору на выполнение работ по разработке проектной документации N 125/17 от 11.09.2017 г., процентов за пользование чужими средствами в виде 69.731,5 руб. и процентов, начисленных по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга за каждый день просрочки с 09.06.2020 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ГАУ МО "Московская областная государственная экспертиза", ООО "ГК"АБРИС" было отказано без вынесения самостоятельного на этот счет определения; кроме того, в удовлетворении ходатайства ООО "ГК "АБРИС" о вступлении в дело в качестве третьего лица было также отказано, а исковые требования были удовлетворены в полном объеме (л.д. 99-102).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2020 года указанное решение было оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ООО "РАНСТРОЙ-01" и ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "АБРИС" - без удовлетворения. (л.д. 159-166).
Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "АБРИС" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. При этом ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "АБРИС" указывает и на то, что оно необоснованно не было привлечено к участию в дело в качестве третьего лица.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе, подлежит прекращению, исходя из следующего.
Так, в соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации. Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, заявитель указал в жалобе и на то, что обжалуемыми актами были затронуты его права и обязанности, а также фактически, по его мнению, решение принято о его правах и обязанностях, что недопустимо, а поэтому они подлежат отмене.
Так, согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Причем такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. Следовательно, в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к субъектам права кассационного обжалования отнесены лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Вместе с тем, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности.
В данном случае кассационная инстанция, рассмотрев доводы заявителя, пришла к выводу, что в обжалуемых актах отсутствуют какие-либо выводы в отношении прав и обязанностей заявителя, поскольку обжалуемыми актами на данное лицо судом не было возложено никаких обязанностей по отношению к участвующим в деле лицам. Таким образом, обжалуемые акты по настоящему делу также не касаются законных прав или обязанностей заявителя жалобы.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, производство по кассационной жалобе ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "АБРИС" на вышеназванные решение и постановление подлежит прекращению, в том числе и по ст. 42 АПК РФ, хотя в жалобе он ее и не указывает как основание обжалования, но по существу в жалобе заявитель обжалует вступившие в законную силу акты и по этим основаниям.
Руководствуясь статьями 42, 51, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по кассационной жалобе ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "АБРИС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2020 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2020 года по делу N А40-99270/20 в кассационной инстанции - прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке ст.291 АПК РФ в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Судья А.И. Стрельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
