Дата принятия: 19 марта 2021г.
Номер документа: Ф05-2458/2021, А40-314094/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 года Дело N А40-314094/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2021 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Кочеткова А.А., Тутубалиной Л.А.,
при участии в заседании:
от Департамента городского имущества города Москвы Аляутдинова Э.Н., доверенность от 10.12.2020 N 33-Д-1250/20,
от публичного акционерного общества "МОЭК" Коваль А.А., доверенность от 30.10.2018,
от общества с ограниченной ответственностью "МНУЦ ВТИ" не явился, уведомлен,
от Министерства обороны РФ не явился, уведомлен,
рассмотрев 17 марта 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу
Департамента городского имущества города Москвы
на решение от 07 октября 2020 года Арбитражного суда города Москвы,
по иску публичного акционерного общества "МОЭК"
к Департаменту городского имущества города Москвы
о взыскании денежных средств,
третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "МНУЦ ВТИ", 2) Министерство обороны РФ,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее департамент, ответчик) о взыскании убытков в размере 4760259, 6руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, департамент обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Департамент указывает, что истцом не обоснован расчет убытков, а также указывает на то, что потребление тепловой энергии без договора при наличии законного технологического присоединения не может рассматриваться как бездоговорное.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы; представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актов в связи со следующим.
Как установлено судами, в ходе проведения проверок обществом выявлены факты потребления департаментом энергоресурсов без заключения договора.
По результатам проведения проверок истцом на основании пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон) составлены акты о бездоговорном потреблении.
Поскольку в установленном порядке стоимость бездоговорного потребление не была оплачена департаментом, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно части 29 статьи 2 Закона бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
В соответствии с частью 7 статьи 22 Закона теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.
В силу части 8 статьи 22 Закона теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в таком акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.
Согласно части 9 статьи 22 Закона объем бездоговорного теплопотребления определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки в месте осуществления бездоговорного теплопотребления, но не более чем за три года.
В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона З стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании стаей 68, 71, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суды пришли к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика убытков (в полуторакратном размере) в результате бездоговорного потребления тепловой энергии. Материалами дела подтверждено бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии.
Спорные акты о выявлении бездоговорного потребления составлены истцом с соблюдением процедуры, Законом.
Проанализировав произведенный истцом расчет, суды признали его правильным, соответствующим нормам действующего законодательства.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств законности присоединения к тепловым сетям департаментом не представлено.
Судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2020 года по делу N А40-314094/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
Е.Ю. Воронина
Судьи:
А.А. Кочетков
Л.А. Тутубалина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
