Дата принятия: 22 октября 2021г.
Номер документа: Ф05-24423/2021, А40-267311/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2021 года Дело N А40-267311/2018
Судья Матюшенкова Ю.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
ООО "Юганский 3"
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021
по иску ООО "ММК-Сервис"
к ООО "Юганский 3" в лице руководителя ликвидационной комиссии Блескиной С.И.,
о взыскании денежных средств, обязании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Юганский 3" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы.
При этом несвоевременное обращение с кассационной жалобой ООО "Юганский 3" ничем не обосновывает.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, изготовлено в полном объеме 29.07.2021.
В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок на обжалование указанного судебного акта истекал 29.09.2021.
Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 было опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 30.07.2021.
Кассационная жалоба подана в суд первой инстанции в электронном виде 07.10.2021, то есть с пропуском установленного законом срока на кассационное обжалование.
Рассмотрев ходатайство ООО "Юганский 3" о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.
На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Заявителем доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в установленном порядке, не представлено, доводов в обоснование пропуска срока не заявлено.
Ходатайство заявителя носит формальный характер.
В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 своевременно опубликовано на сайте КАД Арбитр в сети Интернет - 30.07.2021, в связи с чем заявитель имел достаточное время для подачи кассационной жалобы в установленный срок, между тем, настоящая кассационная жалоба подана заявителем спустя неделю после истечения срока подачи.
Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.
В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Юганский 3" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока.
Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит, поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "Юганский 3" о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю - ООО "Юганский 3".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.Л. Матюшенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
