Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: Ф05-24400/2020, А40-80566/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N А40-80566/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2021 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев 18 февраля 2021 года в судебном заседании с вызовом сторон кассационную жалобу ООО "АЛТИМЕЙТ БИИР"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 30 октября 2020 года,
на определение Девятого арбитражного апелляционного суда
от 30 ноября 2020 года,
принятые в порядке упрощенного производства,
по иску ЗАО "ПРОФИТРАНСА" к ООО "АЛТИМЕЙТ БИИР"
о взыскании 2 538, 42 евро,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "ПРОФИТРАНСА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЛТИМЕЙТ БИИР" о взыскании суммы основного долга по договору о транспортно-экспедиционном обслуживании в размере 2 500, 00 евро, неустойки в размере эквивалентом 38,42 евро, расходов на представителя в размере 15 000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020, исковые требования удовлетворены.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 исправлена опечатка в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение, постановление и определение об исправлении опечатки отменить.
Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.
Кассационная жалоба рассмотрена с вызовом сторон.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.
Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ЗАО "Профитранса" (Истец, Экспедитор) и ООО "АЛТИМЕЙ БИИР" (Ответчик, Заказчик) 30 декабря 2019 г. заключен договор перевозки -договор на транспортно - экспедиционное обслуживание.
Согласно поручению Экспедитору N 2020 Экспедитор обязан был выполнить загрузку товара (металлические банки на паллетах), объемом 24 паллета, массой 21 979.20 кг с место загрузки (Германия) до места доставки по адресу: РФ. г. Москва. 2-Й Хорошевский проезд, д. 7, стр. 1 А. цех 11.
Все обязательства Экспедитора выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом N 1 от 17 января 2020 г., подписанным со стороны Заказчика Генеральным директором Хатунцевым В.А.
Претензий но объему, качеству и срокам у Заказчик не предъявлял.
Общая стоимость услуг составила - 2 500.00 евро.
Срок оплаты 21 день с даты подписания Акта, что составило не позднее 7 февраля 2020 г.
В соответствии с п. 4.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами Конвенции о международной дорожной перевозке грузов, главы 25 ГК РФ.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не оплатил надлежащим образом оказанные услуги, задолженность составила 2 500, 00 евро, на которую истец начислил неустойку в размере эквивалентом 38,42 евро.
После соблюдения досудебного порядка истце обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды установили, что истец все обязательства экспедитора выполнил в полном объеме, что подтверждается Актом N I от 17.01.2020 г., подписанным со стороны Заказчика Генеральным директором Хатунцевым В.А., при этом, ответчик не представил надлежащих доказательств оплаты спорной задолженности.
Также суды установили, что ответчик не опровергал наличия договорных отношений с истцом, поэтому довод о необходимости применения иностранного права не обоснован.
В связи с изложенным, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, суды пришли к верному выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.
Остальные доводы, в том числе об отсутствии между сторонами договорных отношений, по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Доводы жалобы об отмене определения суда апелляционной инстанции об исправлении опечатки подлежат отклонению, поскольку данное определение не меняет существо обжалуемых актов, а направлено на исправление технической ошибки.
Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года по делу N А40-80566/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.Н. Колмакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
