Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2021 года №Ф05-24374/2020, А40-31762/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А40-31762/2020
Судья Кочетков А.А.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы
ООО "СТРОИТЕЛЬ-ПЛЮС"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2020 года,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года
по иску ЗАО "ПО СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ"
к ООО "СТРОИТЕЛЬ-ПЛЮС"
о расторжении, о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2020 года кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением заявителю было предложено в срок до 18 января 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, путем представления непосредственно в Арбитражный суд Московского округа документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера и документов, подтверждающих направление или вручение истцу копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в установленный определением срок (а также на день вынесения настоящего определения) заявителем не устранены.
Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2020 года по настоящему делу подписано электронной цифровой подписью и в установленном порядке и в срок (17 декабря 2020 года) размещено в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) (пункты 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", пункт 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100).
Таким образом, ООО "СТРОИТЕЛЬ-ПЛЮС" надлежащим образом было извещено о движении своей кассационной жалобы.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ООО "СТРОИТЕЛЬ-ПЛЮС" не устранены в установленный в определении срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются заявителю в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "СТРОИТЕЛЬ-ПЛЮС" возвратить заявителю.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.
Судья А.А. Кочетков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка