Определение Арбитражного суда Московского округа от 07 мая 2021 года №Ф05-24261/2019, А40-267346/2018

Дата принятия: 07 мая 2021г.
Номер документа: Ф05-24261/2019, А40-267346/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2021 года Дело N А40-267346/2018
Судья Арбитражного суда Московского округа Шишова О.А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Академика Капицы 32"
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15 февраля 2021 года
по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Академика Капицы 32" (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Академика Капицы 32")
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Столица" о взыскании неотработанного аванса, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Академика Капицы 32" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 по делу N А40-267346/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В кассационной жалобе заявитель указывает, что дата принятия обжалуемого постановления 16.02.2021. Между тем полный текст обжалуемого постановления изготовлен судом апелляционной инстанции 15.02.2021, что следует из материалов дела (том 2, л.д.133-134), а также подтверждается данными раздела "Электронное дело" на официальном Интернет-сайте Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
Срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 истекал 15.04.2021, однако кассационная жалоба подана заявителем посредством электронного ресурса "Мой Арбитр" 16.04.2021, то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование.
Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Академика Капицы 32" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 не заявлено.
В тексте кассационной жалобы не содержится заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование и отдельным заявлением к кассационной жалобе ходатайство не приложено.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В связи с изложенным, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Академика Капицы 32" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 по делу N А40-267346/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, сама жалоба заявителю не возвращается.
Судья О.А. Шишова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать