Определение Арбитражного суда Московского округа от 05 августа 2020 года №Ф05-241/2019, А40-22328/2017

Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-241/2019, А40-22328/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А40-22328/2017
Исполняющий обязанности председателя 7 судебного состава Каменецкий Д.В. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Зеньковой Е.Л.)
рассмотрев ходатайство ООО "АУРИС ДРАГОЦЕННЫЕ МЕТАЛЛЫ"
о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020
о признании недействительной сделки - перечисления денежных средств в размере 141 438 000 руб., применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эр Джи Тинаиф",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2020 принята к производству кассационная жалоба ООО "АУРИС ДРАГОЦЕННЫЕ МЕТАЛЛЫ" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 о признании недействительной сделки - перечисления денежных средств в размере 141 438 000 руб., применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эр Джи Тинаиф".
В суд кассационной инстанции поступило ходатайство ООО "АУРИС ДРАГОЦЕННЫЕ МЕТАЛЛЫ" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, мотивированное тем, что поскольку в отношении должника введена процедура конкурсного производства, взысканные денежные средства поступят в конкурсную массу и будут распределены между кредиторами, что в случае удовлетворения кассационной жалобы повлечет невозможность (затруднительность) поворота исполнения судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
По смыслу указанной нормы право приостановления арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Суд кассационной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов пришел к выводу о том, что они свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции, считает его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 184, 185, 186, 187, 188, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство ООО "АУРИС ДРАГОЦЕННЫЕ МЕТАЛЛЫ" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
2. Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу N А40-22328/2017 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жаобы.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
4. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда +7 (495) 609-57-75; телефон по вопросу ознакомления с материалами дела: +7 (495) 609-57-75 (доб. 7264).
Исполняющий обязанности председателя 7 судебного состава Д.В. Каменецкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать