Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2021 года №Ф05-23991/2020, А40-331329/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А40-331329/2019
Судья Кузнецов В.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы заявителя - ООО "ТЦ МаДи-сервис"
на решение от 15 июля 2020 года
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 16 ноября 2020 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятые в порядке упрощенного производства
по делу N А40-331329/19
по заявлению ООО "ТЦ МаДи-сервис"
об оспаривании постановления
к Межрегиональному управлению Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2020 кассационная жалоба ООО "ТЦ МаДи-сервис" оставлена без движения на срок до 20.01.2021, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2020 срок представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа указанные в данном определении документы.
Кроме того, необходимо указать на то, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Поэтому, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, суд кассационной инстанции также считает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении без движения кассационной жалобы ООО "ТЦ МаДи-сервис" вместе с соответствующим файлом 17.12.2020 размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
К указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2020 дате (20.01.2021) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - ООО "ТЦ МаДи-сервис" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу ООО "ТЦ МаДи-сервис" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л., конверт с описью вложений в письмо.
Судья В.В. Кузнецов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка